aderfp633
Inscrit le: 27 Sep 2011
Messages: 7915
Localisation: England
|
 Posté le: Mar Oct 15, 2013 5:02 am Sujet du message: La Stampa - Mamma magistrato |
 |
|
{La Stampa - Mamma magistrato, figlio avvocato: sì alla scarsa rilevanza del fatto se l’attività del figlio è sporadica}
Lei presidente di Sezione di un tribunale, suo figlio avvocato nello stesso distretto: nessun illecito se l’attività del legale è sporadica, perché il fatto è di scarsa rilevanza. Ad affermarlo è la Cassazione, con la sentenza 11343/13.Il casoIl presidente di Sezione di un Tribunale del sud Italia ometteva di comunicare al CSM la sussistenza di una situazione di incompatibilità, conseguente all’iscrizione del proprio figlio all’albo degli avvocati di una città dello stesso distretto,[url=http://woolrich-outlet-online.blogspot.com]woolrich arctic parka[/url], sia alla data di presentazione della domanda per il conferimento dell’incarico di presidente di sezione, sia al momento dell’assunzione delle relative funzioni. Imparzialità, correttezza e prestigio dell’istituzione giudiziaria sono in pericolo? In sintesi, l’accusa era di aver gravemente mancato ai propri doveri di imparzialità e correttezza e di aver tenuto un comportamento che aveva compromesso la sua credibilità personale e il prestigio dell’istituzione giudiziaria (artt. 1 e 2,[url=http://woolrich-outlet-online.blogspot.com]woolrich arctic parka[/url], comma 1 lett. b) d.lgs. n. 109/2006). Tuttavia, vista la sporadicità, nel periodo contestato, dell’attività professionale del figlio, l’illecito omissivo veniva considerato di scarsa rilevanza. Pertanto il CSM decideva per l’assoluzione del magistrato. L’ultima parola, però, dopo la presentazione del ricorso da parte del Ministero della Giustizia, spetta alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. Una decisione che non si discosta da quella presa dal CSM. Infatti, gli Ermellini, nel rigettare il ricorso, ribadiscono che «l’esimente secondo cui l’illecito disciplinare non è configurabile quando il fatto è di scarsa rilevanza» (art. 3-bis d.lgs. n. 109/2006), è applicabile «anche quando la gravità del comportamento è elemento costitutivo del fatto tipico, e impone al giudice di procedere ad una valutazione di ufficio sulla base dei fatti acquisiti al procedimento e prendendo in considerazione le caratteristiche e le circostanze oggettive della vicenda addebitata, anche riferibili al comportamento dell’incolpato» (Cass., SSUU, n 7194/2011). Infine – precisa la Cassazione - bisogna tener conto del principio di offensività, secondo il quale la sussistenza dell’illecito va comunque riscontrata alla luce della lesione o messa in pericolo del bene giuridico tutelato dalla norma, «con accertamento in concreto effettuato ex post».Fonte: www.dirittoegiustizia.it
_________________
People watching the forthcoming beginning of the German half of the inhabitants of Berlin are no interested in co-optation |
|
